Помощь - Поиск - Пользователи - Календарь
Полная версия этой страницы: Закрыть сайт из-за одной ссылки
Наша мега > Культура, наука и образование > Новости в мире
Deft
"Лишенные невинности

Провайдеры приготовились закрыть YouTube для Рунета"
В сентябре, аккурат к годовщине терактов в Нью-Йорке, исламский мир потряс второсортный фильм "Невинность мусульман", снятый загадочным американским режиссером, зачем-то решившим посмеяться над пророком Мухаммадом. Пока "низы" увлеченно громили и жгли американские посольства, "верхи" принялись блокировать в интернете доступ к скандальному видеоролику или, под шумок, сразу ко всему YouTube как к главному распространителю фильма. Спустя неделю мода на борьбу с видеороликом и видеохостингом докатилась и до России.

17 сентября сенатор Руслан Гаттаров направил запрос в Генпрокуратуру, чтобы та добилась запрета на показ "Невинности мусульман" в России. "Совершенно очевидно, что цель пропагандистов этого фильма заключается именно в этом - столкнуть, расколоть общество по межрелигиозному признаку", - объяснял сенатор свой шаг. "Я надеюсь, что Генпрокуратура отреагирует на мое обращение максимально оперативно, потому что речь идет о сохранении общественного спокойствия и общественной безопасности", - заявил Гаттаров - и его надежды оправдались.

Генпрокуратура в тот же день признала фильм экстремистским и направила иск о запрете на его распространение в суд. До принятия судебного решения ведомство поручило Роскомнадзору "принять меры" для предотвращения распространения информации, содержащейся в фильме, через средства массовой информации. Тот, в свою очередь, стал настоятельно рекомендовать СМИ не размещать на своих страницах "ссылки на интернет-адреса ресурсов, распространяющих отдельные эпизоды и весь антиисламский фильм". То есть, если понимать буквально, регулятор посоветовал воздержаться от ссылок на сам YouTube как таковой.

Еще одна рекомендация Роскомнадзора предназначалась операторам связи. От интернет-провайдеров он требовал до принятия судебного решения по фильму ограничить доступ абонентов к нему. Нарушителям ведомство грозило "соответствующими мерами", но провайдеры, надо сказать, не бросились сломя голову блокировать сайты - обращение ко всем сразу традиционно превратилось в обращение ни к кому.

На то, что ситуация складывается совсем нешуточная, указал поздно вечером 17 сентября глава Минкомсвязи Николай Никифоров. Он напомнил о злосчастном реестре запрещенных сайтов, который обретет официальный статус первого ноября. Если суд все-таки запретит распространение "Невинности мусульман", а Google продолжит настаивать на том, что у него нет причин удалять фильм со своих серверов, то уже 3-5 ноября все российские провайдеры будут обязаны заблокировать доступ к YouTube. Слова министра на следующий день стали одной из главных тем для обсуждения в Рунете. Медиаменеджер Антон Носик задался вопросом, что же готов сделать лично Никифоров, чтобы Россия не осталась без видеохостинга. Журналист Олег Кашин в своей радиоколонке вопросов уже не задавал: "А когда в России заблокируют Twitter, министр Никифоров, очевидно, напишет об этом на заборе и тоже ничего не сможет исправить". Министр 20 сентября фактически подтвердил слова Кашина, сославшись на то, что раз закон принят, то ничего поделать с ним он уже не в состоянии.

18 сентября ознаменовалось еще одним заметным событием. У омских клиентов "Ростелекома" перестал работать YouTube. Началось это около пяти часов вечера по местному времени, поэтому в службе техподдержки провайдера ничего внятного абонентам сказать уже не могли (но факт блокировки подтверждали). Спустя примерно семь часов видеохостинг начал открываться, а представители "Ростелекома" попытались сделать вид, что к случившемуся не причастны. Спустя еще несколько часов компания призналась, что действительно ограничивала доступ к YouTube, но действовала по требованию местной прокуратуры.

Так выяснилось, что реальная власть сейчас находится у региональных прокуратур. Те рассылают однотипные письма местным провайдерам, требуя ограничить доступ пользователей к экстремисткому материалу (не указывая прямо на YouTube), а провайдеры думают о том, как бы им не пришлось платить штраф за блокирование доступа к фильму без решения суда. Журналисты находят на сайте ведомства сообщение о "принятии мер, направленных на пресечение распространения" фильма в Сети или получают комментарий в пресс-службе и выпускают соответствующую новость. Пользователи с ненавистью думают о "кровавом режиме". Министр вздыхает в Твиттере.

"Лента.ру" попробовала собрать информацию о регионах, которым может грозить досрочное (по распоряжению местных прокуроров) лишение доступа к YouTube или страницам с "Невинностью мусульман" на нем. По состоянию на конец дня 19 сентября об обращениях к провайдерам на своих сайтах отчитались ведомства из Ингушетии, Чечни, Республики Алтай, Хакасии, Кабардино-Балкарии, а также Ненецкого АО и города Уфы. Издание "Балтинфо" сообщило об аналогичных действиях нижегородской прокуратуры, а "Комсомольская правда" - об аналогичной ситуации в Саратове. На следующий день сообщения появились на сайтах прокуратур Санкт-Петербурга, Белгородской и Рязанской областей.

19 сентября на сайте "Интерфакса" появилась новость с громким заголовком "В России прокурорам поручено обеспечить блокирование сайтов с фильмом 'Невинность мусульман'". В тексте, правда, говорилось лишь о соответствующих поручениях прокурорам городов и районов Томской области. Днем позже газета "Известия" со ссылкой на анонимные источники сообщила, что Генпрокуратура разослала в регионы указания "разобраться в ситуации".

20 сентября абоненты рязанского провайдера NLink успели пожаловаться на блокировку YouTube (на скриншотах говорится, что ресурс временно заблокирован из-за экстремистского содержания). В техподдержке компании "Ленте.ру" попытались объяснить, что "это по всей России" и "уже должно работать, это [блокировка] было с утра". Во второй половине дня жалобы на провайдера в соцсетях не появлялись.

В этот же день агентство РИА Новости передало слова сотрудника питерской прокуратуры о том, что в городе скандальный фильм уже заблокирован: "Всем предостережения уже внесены, все убрали, заблокировали, остался только YouTube, с ним мы работаем". Что это значит и какие страницы были заблокированы, не разъясняется. Опрошенные "Лентой.ру" интернет-пользователи из Санкт-Петербурга заявили, что у них ролик и его эпизоды на YouTube открываются нормально. Недоступны некоторые страницы с фильмом оказались только у абонента "Йоты" (сам видеохостинг у него загружался).

Кроме прокуратур, действовать против фильма начали и некоторые филиалы Роскомнадзора. ЖЖ-юзер vadimb выложил скан письма, которое якобы получили провайдеры Пермского края. В первом абзаце ведомство рекомендует ограничить доступ к интернет-ресурсам, распространяющим "Невинность мусульман", а в третьем - "исключить возможность доступа" пользователей к материалам фильма (а не сайтам). Об аналогичных письмах, полученных провайдерами Томска и Новосибирска, сообщило 19 сентября агентство "Интерфакс". На следующий день - на всякий случай - Новосибирская прокуратура передала, что она пока ничего ни от кого не требовала.

Не исключено, что в ближайшие дни письма из прокуратуры и Роскомнадзора получат провайдеры значительной части регионов России. Вопрос в том, что будет дальше? Стоит только оператору связи послушаться и заблокировать YouTube (а блокировать отдельные страницы можно разве что "для галочки" - копии фильма множатся и множатся), как абоненты справедливо начинают бить тревогу, СМИ разносят весть о случившемся и пристыженный провайдер снимает блок. А что им делать после того, как суд признает "Невинность мусульман" экстремистским и запретит распространение фильма? Ведь сомневаться в том, что его таковым признают, не приходится - против ролика уже выступил Геннадий Онищенко.

Хочется исходить из того, что все заинтересованные стороны - даже облеченные властью - будут поступать благоразумно. В таком случае есть надежда на вполне мирный и почти бескровный исход эпопеи. Суд запретит распространение фильма, Google на основании судебного решения заблокирует доступ из России к указанным материалам, YouTube останется пристанищем видеороликов с котиками, а провайдеры будут спать спокойно. Ну а желающим посмотреть второсортное ксенофобское кино просто придется покопаться в поисковике чуточку дольше.

Хочется надеяться на это. А вот вставать в один ряд с Афганистаном, Пакистаном, Киргизией, Суданом и Бангладеш, отключившими у себя весь YouTube, совсем не хочется.
http://lenta.ru/articles/2012/09/20/youtube/



"В Дагестане заблокировали доступ к YouTube"


Ряд провайдеров, работающих на территории республики Дагестан, ограничили доступ к видеохостингу YouTube, сообщает РИА "Дагестан".

По данным агентства, один из крупнейших дагестанских провайдеров "Сумма-телеком" заблокировал доступ к Youtube с 22 сентября из-за наличия на видеосервисе фильма (по всей видимости, речь идет о 15-минутном трейлере) "Невинность мусульман", который был признан прокуратурой экстремистским. В прокуратуре Дагестана подтвердили, что выдали предписание контрольно-надзорным органам о блокировке YouTube.

РИА Новости отмечает, что "Сумма телеком" ограничила доступ к видеосервису еще в пятницу, 21 сентября. Факт блокировки агентству подтвердили в технической службе провайдера. Другой дагестанский провайдер, "Оптима телеком", также ограничил доступ к YouTube. Распоряжение о необходимости заблокировать сайт поступило из Роскомсвязьнадзора, однако источники РИА Новости в этом ведомстве и в прокуратуре утверждают, что никаких письменных распоряжений провайдерам не рассылалось. Официальные комментарии ведомства не дали.

Дагестан - не первый регион в России, где пройвадеры блокируют доступ к крупнейшему видеосервису в мире из-за ролика "Невинность мусульман". Так, 18 сентября на YouTube не смогли зайти омские клиенты провайдера "Ростелеком", а 21 сентября с аналогичными проблемами столкнулись некоторые жители Волгограда, где помимо видеосервиса недоступна была и социальная сеть "Вконтакте".

Трейлер к фильму "Невинность мусульман" (полная версия картины опубликована не была) был признан прокуратурой России экстремистским 17 сентября 2012 года. Суд по вопросу запрета распространения ролика на территории РФ состоится в середине октября. Генпрокуратура впоследствии обратилась к Роскомнадзору и поручила ведомству принять меры для предотвращения распространения информации, содержащейся в этом фильме.
http://lenta.ru/news/2012/09/22/block/


и снова мы наблюдаем как же будет цензурироваться интернет и СМИ
напряжение в мире растет, истерия тоже, а интеренет становится основным оружием, советчиком для толпы, головной болью для государств
КВЕСТ
Цитата(Deft @ 23 Сент 2012, 10:21) *
"Лишенные невинности


и снова мы наблюдаем как же будет цензурироваться интернет и СМИ
напряжение в мире растет, истерия тоже, а интеренет становится основным оружием, советчиком для толпы, головной болью для государств

Интернет, действительно оружие и для неподготовленного сознания, как и подсознания интернет это то оружие, которое может вызвать такой взрыв, какой , наверное, не вызовет и ядерная бомба... Если грамотно управлять массой необразованных людей, используя психолингвистические методы(нейролингвистические) и визуальные посылы, через пресловутый 25 кадр... можно "замутить" войну... А хуже всего заставить передраться между собой... а уж, повод- повод найти, очень легко...
Deft
да банально воспитывать людей критически относиться к тому что говорят другие люди в том числе с экранов и интернетов
ща даже диагноз врача лучше перепроверить у ещё двух других

там где легко обмануть и быть обманутым надо быть очень осторожным

но в это йтеме вопрос в другом - из-за одного страдают все
это как из-за одного форумчанина - вместо того, чтобы выпилить его сообщение, закрыть весь форум
КВЕСТ
Цитата(Deft @ 23 Сент 2012, 11:19) *
да банально воспитывать людей критически относиться к тому что говорят другие люди в том числе с экранов и интернетов
ща даже диагноз врача лучше перепроверить у ещё двух других

там где легко обмануть и быть обманутым надо быть очень осторожным

но в это йтеме вопрос в другом - из-за одного страдают все
это как из-за одного форумчанина - вместо того, чтобы выпилить его сообщение, закрыть весь форум

Я вижу тут иную проблему(лишение девственности),- норма поведения...(либо ВЫ пример не тот взяли).
По-поводу вашего замечания- все субъективно, разве нет? Допустим выпилите, а где гарантия, что выпилите правильно? Может отстаивать чистоту нравов это правильно, а вот реклама свободных отношений- НЕТ? (лыко мочало- начни сначала- можем уйдем уже,- от этой темы?)
Deft
Цитата(КВЕСТ @ 23 Сент 2012, 11:25) *
Допустим выпилите, а где гарантия, что выпилите правильно?

ну подумай - что лучше, выпилить ролик "невинность мусульман" или гордиться что это не сделано, зато ресурс не доступен на трети планеты? и из-за него якобы убивают людей
КВЕСТ
Цитата(Deft @ 23 Сент 2012, 11:31) *
ну подумай - что лучше, выпилить ролик "невинность мусульман" или гордиться что это не сделано, зато ресурс не доступен на трети планеты? и из-за него якобы убивают людей

Хотите честно(так и не поняла ТЫ/ВЫ?- убедили, что разные люди) Я думаю, тут иное... все это заранее спланировано и сделано нарочно... Нужна война в том регионе... И никто выпиливать ни что не стал бы намеренно. Я наблюдала за похожей ситуацией в 2008 году, когда Грузия нападала- нас тоже хорошо "полили" тогда... Вот и пример... двойных стандартов...
Deft
Цитата(КВЕСТ @ 23 Сент 2012, 11:38) *
Хотите честно(так и не поняла ТЫ/ВЫ?- убедили, что разные люди) Я думаю, тут иное... все это заранее спланировано и сделано нарочно... Нужна война в том регионе... И никто выпиливать ни что не стал бы намеренно.

в каком в том? в Омске чтобы ютюб закрыли??? а завтра по всей России?

войны нет, есть разгромленные посольства США в ряде стран

не отвлекайся от темы - тема "цензура интернета"
ведь можно было просто заблокировать конкретную ссылку к ролику, а не всему сайту

а сайт считает что тут нарушена свобода слова, хотя сам же частенько выпиливает ролики другого плана
КВЕСТ
Цитата(Deft @ 23 Сент 2012, 11:44) *
в каком в том? в Омске чтобы ютюб закрыли??? а завтра по всей России?

войны нет, есть разгромленные посольства США в ряде стран

не отвлекайся от темы - тема "цензура интернета"
ведь можно было просто заблокировать конкретную ссылку к ролику, а не всему сайту

а сайт считает что тут нарушена свобода слова, хотя сам же частенько выпиливает ролики другого плана

Я не ухожу от темы, я действительно считаю, что это информационная война... И вновь, не я одна так считаю, но и политолог Лионов.
Deft
Цитата(КВЕСТ @ 23 Сент 2012, 11:47) *
информационная война

назвать какой то термин и считать что этим всё сказано? не понятно
и в чем она заключается? как проявится себя в будущем? как себя надо вести людям, как сайтам, и как государству?

нет никакой информационной войны, а если и есть то в виде конфликта в планетарном масштабе свободы слова и цензуры, выяснить где лежат границы толерантности и вседозволенности
КВЕСТ
Цитата(Deft @ 23 Сент 2012, 12:05) *
назвать какой то термин и считать что этим всё сказано? не понятно
и в чем она заключается? как проявится себя в будущем? как себя надо вести людям, как сайтам, и как государству?

нет никакой информационной войны, а если и есть то в виде конфликта в планетарном масштабе свободы слова и цензуры, выяснить где лежат границы толерантности и вседозволенности

http://iniciator.ru/index.php/buzz/page/i_0969673326/
http://psychologiya.com.ua/nlp.html
Deft
Цитата(КВЕСТ @ 23 Сент 2012, 17:08) *

на лекции лектор
"читайте такой то параграф учебника, там всё написано по нашей лекции
а я выйду по делам"

спасибо - но если на форуме будут общаться только ссылками, а не своими словами, то это не форум
нет своего мнения? пройди мимо
хочешь что-то пояснить - скажи своими словами
Shaoline
Цитата(КВЕСТ @ 23 Сент 2012, 11:47) *
Я не ухожу от темы, я действительно считаю, что это информационная война... И вновь, не я одна так считаю, но и политолог Лионов.

То лионов, то митрополит... Еще голубой адвокат есть, как его .. ? Не надоело строить себе идола ?

Цитата(КВЕСТ @ 23 Сент 2012, 17:08) *

Хрень какая то ... Хохлы - типа умнее всех ... А по-русски ?
МаЛяВкА
столько шума вокруг этого фильма или ролика..я даже толком не знаю о чем он! а миллионы уже забастовку устроили!
КВЕСТ
Цитата(МаЛяВкА @ 24 Сент 2012, 11:52) *
столько шума вокруг этого фильма или ролика..я даже толком не знаю о чем он! а миллионы уже забастовку устроили!

Чистой воды провакация... спланированная, раскрученная, если проводить параллели , это тоже, что сделано в Церкви Pussy Riot! Пуськи глупо "выделавались", а шума наделали общественные деятели(заработав себе политические дивиденды), как будто взорвали этот храм! При Союзе, тихо отправили бы девок за 105 километр в писушку и усе... Нет, теперь общество разделилось... на два лагеря... Всем понятно,что это заказ(см.передачу "Человек и закон" от 16 сентября). Тут похожая ситуация...раз это делают- значит ЭТО ОЧЕНЬ кому-то нужно(мне даже понятно кому и зачем..)
Deft
ещё раз попробую вернуть в русло темы: суть - не ролик, а практика закрывать целый сайт из-за одного объекта информации, не важно какого плана информация
прочитайте название темы в конце концов
никто не спрашивает: зачем и почему возник ролик, это вообще другая тема
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.
Форум IP.Board © 2001-2024 IPS, Inc.